Nova Launcher

Nova Launcher consta en el corpus como una startup del sector del software y SaaS. Según el titular de Infobae del 10 de septiembre de 2025, se trataba de "la app que activaba los modos de WhatsApp". La ubicación no consta.

No consta ningún dato sobre la fundación: ni la fecha, ni los fundadores, ni el lugar. El corpus no incluye esta información.

De acuerdo con el titular de Infobae, la aplicación activaba modos de WhatsApp. El corpus no permite precisar qué modos, cómo funcionaba técnicamente ni cuál era el perfil de usuario objetivo.

No consta información sobre métricas de usuarios, ingresos, rondas de financiación o hitos de crecimiento. El corpus no contiene datos de este periodo.

El cierre consta datado el 10 de septiembre de 2025, según Infobae. La causa verificada del cierre no consta en el corpus. La fuente disponible es periodística y no detalla los motivos en los datos suministrados.

No consta ninguna información sobre continuidad del producto, adquisición por terceros, alternativas abiertas o comunidad de usuarios que haya perdurado. El corpus no lo recoge.

No consta ninguna identificación de los fundadores ni de su trayectoria posterior. Para completar esta información habría que consultar el registro mercantil correspondiente (BORME, si es una sociedad española) y fuentes primarias de la empresa; el corpus no permite determinarlo.

• Una aplicación que depende de funcionalidades o modos de una plataforma de terceros (en este caso, WhatsApp) queda expuesta a cambios de política o de API del titular de la plataforma; el corpus no confirma que este fuera el motivo, pero es el riesgo estructural que se desprende del modelo descrito.
• El corpus no permite extraer lecciones operativas adicionales: no hay datos sobre producto, equipo, financiación ni causa del cierre. Cualquier conclusión más allá de esto sería una suposición no verificada.

La font disponible només permet afirmar una cosa: Nova Launcher era una aplicació mòbil associada a l'activació de modes de WhatsApp, i va tancar el 10 de setembre de 2025 ([Infobae, 2025-09-10]). No tenim verificat el model de negoci, l'equip, la base d'usuaris ni el motiu del tancament.

La proposta, doncs, no pot ser "reconstruir el producte tal com era", perquè no en tenim la fitxa tècnica verificada. El que sí que es pot plantejar avui —i ho marquem com a proposta— és una app de personalització i automatització de l'experiència mòbil: perfils que canvien segons context (feina, casa, silenci), regles que activen modes concrets dins d'altres aplicacions de missatgeria i una capa de "modes" que l'usuari configura un cop i s'apliquen sols.

La diferència respecte de fa uns anys és que avui aquest tipus de funcionalitat xoca amb més restriccions de plataforma (permisos d'accessibilitat, APIs d'automatització limitades). Això vol dir que la idea és viable, però amb menys superfície tècnica lliure que abans. Aquesta és una lectura de context, no una dada verificada sobre per què va tancar Nova Launcher.

No tenim dades verificades de quin era el mercat de Nova Launcher ni de la seva base d'usuaris. El que sí que podem dir és que el nínxol de personalització d'Android i d'automatització de modes és un mercat real i actiu, amb competidors consolidats de llançadors i d'automatització (proposta d'anàlisi, a validar amb dades de descàrregues i ingressos).

La pregunta de mercat rellevant avui no és "hi ha gent que vol personalitzar el mòbil?" —n'hi ha— sinó "quant està disposada a pagar per això i quantes funcions li permetrà fer la plataforma?". Aquesta segona part és la que caldria validar abans de res, amb una enquesta i amb una prova tècnica de permisos a les versions actuals d'Android.

Proposta, a validar: model freemium amb una versió gratuïta limitada a un o dos perfils i una subscripció o pagament únic per perfils il·limitats, automatitzacions avançades i sincronització entre dispositius. Ingressos complementaris possibles per packs de temes o per una versió per a equips petits (dispositius compartits en comerços, per exemple).

Advertiment: no sabem quin era el model de Nova Launcher. Qualsevol afirmació sobre "el que funcionava" seria inventada. El que plantegem és un model estàndard del sector, amb preus estimats de 2–5 €/mes o 15–25 € de pagament únic (estimació de rang, a validar amb tests de preu reals).

Proposta en quatre fases, amb terminis estimats:

1. Validació tècnica (4–6 setmanes, estimació). Comprovar quins permisos i APIs permeten avui activar modes dins d'altres apps. Si la funcionalitat central no és possible, el projecte canvia de forma abans de gastar diners.
2. Prototip i beta tancada (2–3 mesos, estimació). Un producte mínim amb perfils i dues o tres automatitzacions. Beta amb 100–300 usuaris per mesurar retenció.
3. Llançament comercial (mes 4–6, estimació). Publicació a la botiga, preu definit a partir dels tests de la beta.
4. Iteració i creixement (a partir del mes 6). Més automatitzacions, possible versió per a equips.

La fita que decidiria si es continua o es plega seria la retenció a 30 dies de la beta: si no se supera un llindar que cal fixar d'entrada (a definir, no inventem un número com a referència de l'empresa original), no té sentit escalar.

Xifres estimades i a validar, no dades de l'empresa original:

• Desenvolupament d'un MVP sòlid: 25.000–60.000 € (rang estimat, segons si es fa amb equip intern reduït o amb freelance).
• Disseny i marca: 3.000–8.000 € (estimació).
• Costos legals i de compliment (política de privacitat, permisos, publicació a botiga): 2.000–5.000 € (estimació).
• Màrqueting inicial per a la beta i el llançament: 5.000–15.000 € (estimació).
• Costos recurrents (servidors, eines, botiga): 300–1.000 €/mes (estimació).

Total orientatiu per arribar al llançament: 35.000–90.000 € (rang estimat, a validar amb pressupostos reals). És un ordre de magnitud, no un pressupost.

• Risc de plataforma (el més gran). Si Android restringeix permisos o APIs d'automatització, la funcionalitat central desapareix. Cal validar-ho abans de res.
• Risc de causa desconeguda. No sabem per què va tancar Nova Launcher. Podria ser econòmic, legal, de plataforma o personal. Planificar sense aquesta informació és planificar a cegues; el primer pas hauria de ser intentar obtenir-la.
• Risc de mercat saturat. Els llançadors i les eines d'automatització tenen competidors consolidats; caldria un angle clar.
• Risc de monetització. Els usuaris de personalització són sensibles al preu; la conversió a pagament pot ser baixa (a validar).

Aquest informe no és un currículum, sinó un resum de lliçons per a qui vulgui reprendre l'essència de Nova Launcher:

1. No heretis el producte, hereta la pregunta. La dada verificada és el tancament; el perquè no consta. Qui ho emprengui ha de començar per esbrinar la causa real del tancament abans de copiar res.
2. Valida la plataforma abans que el mercat. En apps que depenen de permisos d'altres sistemes, la viabilitat tècnica va primer.
3. Tracta totes les xifres com a hipòtesis. Ni el model de negoci, ni els costos, ni el mercat de l'original estan verificats; qualsevol pla ha de portar els seus propis números validats.
4. Defineix d'entrada la fita de plegar. Un producte d'aquest tipus pot consumir recursos durant mesos; cal saber quin senyal faria aturar-lo.
5. Assumeix que l'essència és petita. El que es pot reconstruir avui és una capa de personalització i automatització, no necessàriament el negoci que hi havia darrere.

Nova Launcher era una app de personalització d'Android que permetia canviar l'escriptori, les icones i els modes d'ús; segons la cobertura del seu tancament, s'havia fet coneguda per "activar els modes de WhatsApp" (Infobae, 2025-09-10). El tancament deixa un buit funcional: usuaris que depenien d'aquesta capa per tenir perfils d'experiència diferents (feina, personal, nocturn) es queden sense eina, i els desenvolupadors que integraven aquesta mena de personalització es queden sense un proveïdor estable.

La causa exacta del tancament no consta a les dades verificades, així que el producte no s'ha de plantejar com una "resurrecció" de l'app original sinó com una alternativa tècnica que cobreixi la funcionalitat sense heretar els riscos que la van fer desaparèixer. La decisió de disseny clau és separar el motor de perfils (servei) de la capa de presentació (client), perquè el valor no depengui d'una sola app al Play Store.

Arquitectura en tres plans, amb el motor de perfils com a nucli independent del client:

``` [Client Android lleuger] [Consola web / SDK] | | v v +--------------------------------------+ | API Gateway (REST + auth per API key)| +--------------------------------------+ | v +----------------+ +---------------------+ | Profile Engine |<--->| Rule Compiler | | (CRUD perfils) | | (perfil -> config) | +----------------+ +---------------------+ | | v v +----------------+ +---------------------+ | Postgres | | Cua de treball | | (perfils, regles)| | (compilació async) | +----------------+ +---------------------+ ```

Motius de les decisions:

• Motor de perfils com a servei: permet que el client Android sigui substituïble i que el producte sobrevisqui a canvis de política de les botigues d'aplicacions, que és un risc estructural en aquest nínxol.
• Compilador de regles asíncron: compilar un perfil a configuració nativa pot ser costós i canviar sovint; separar-ho de la petició HTTP evita latències i permet versionar el resultat.
• Postgres com a magatzem únic: els perfils són documents estructurats amb relacions clares (perfil → regles → accions); no cal un motor NoSQL i simplifica les migracions.
• API Gateway amb API keys: el consumidor principal és un desenvolupador o un fabricant, no un usuari final; l'autenticació per clau és suficient per a la primera fase.

Entitats principals (Postgres):

```sql -- Compte de desenvolupador o fabricant CREATE TABLE account ( id UUID PRIMARY KEY, name TEXT NOT NULL, api_key_hash TEXT NOT NULL, created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now() );

-- Perfil d'experiència declaratiu CREATE TABLE profile ( id UUID PRIMARY KEY, account_id UUID NOT NULL REFERENCES account(id), name TEXT NOT NULL, version INT NOT NULL DEFAULT 1, spec JSONB NOT NULL, -- layout, icones, modes status TEXT NOT NULL, -- draft | compiled | published updated_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now() );

-- Regla dins d'un perfil CREATE TABLE rule ( id UUID PRIMARY KEY, profile_id UUID NOT NULL REFERENCES profile(id), trigger JSONB NOT NULL, -- p.ex. hora, app activa, notificació action JSONB NOT NULL, -- p.ex. canviar mode, silenciar priority INT NOT NULL DEFAULT 0 );

-- Resultat compilat per dispositiu/versió CREATE TABLE compiled_config ( id UUID PRIMARY KEY, profile_id UUID NOT NULL REFERENCES profile(id), target_os TEXT NOT NULL, -- versió d'Android payload JSONB NOT NULL, compiled_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now() ); ```

Motius: `spec` i `trigger`/`action` com a JSONB perquè l'esquema de personalització evoluciona ràpid i no volem migracions per cada camp nou; `compiled_config` separat perquè el resultat compilat es pot cachejar i versionar independentment del perfil font.

API REST versionada (`/v1`), autenticada amb `Authorization: Bearer <api_key>`:

• `POST /v1/profiles` — crea un perfil amb `spec` i regles.
• `GET /v1/profiles/{id}` — retorna el perfil i l'estat de compilació.
• `POST /v1/profiles/{id}/compile` — encua la compilació; retorna `202` amb `job_id`.
• `GET /v1/jobs/{job_id}` — estat de la feina de compilació.
• `GET /v1/profiles/{id}/config?target_os=14` — retorna el `compiled_config` per a un Android concret.

Integracions:

• Client Android: consumeix `config` i aplica els canvis via APIs natives de personalització; no necessita permisos de launcher complet.
• Webhooks: `profile.compiled` i `profile.published` perquè els integradors reaccionin sense fer polling.
• Exportació: `GET /v1/profiles/{id}/export` en JSON perquè un fabricant pugui incorporar el perfil al seu propi sistema.

Motiu: una API petita i versionada redueix el cost d'integració i permet que el client Android sigui un consumidor més, no un cas especial.

1. Esquema i motor de perfils (Postgres + CRUD) amb validació de `spec` contra un JSON Schema versionat.
2. Compilador de regles per a un sol `target_os` (la versió d'Android més estesa), amb cua de treball i estat de feina.
3. API `/v1` amb API keys i els cinc endpoints anteriors.
4. Client Android mínim que llegeixi `config` i apliqui un subconjunt de canvis (mode nocturn, silenciament per app).
5. Webhooks i exportació.

Motiu de l'ordre: sense compilador no hi ha valor diferencial; el client mínim valida que el format compilat és aplicable abans d'invertir en més funcionalitats.

Mides orientatives per a la primera fase:

• 1 servei API + 1 worker de compilació + Postgres; desplegament en un sol proveïdor cloud amb contenidors.
• Volum inicial: desenes de comptes, centenars de perfils; el coll d'ampolla és la compilació, no la lectura.

Riscos:

• Dependència de APIs natives d'Android: les capacitats de personalització varien per versió i fabricant; cal un `target_os` explícit i proves per dispositiu. Mitigació: compilació per objectiu i matriu de dispositius al CI.
• Polítiques de les botigues d'aplicacions: un client que personalitza l'experiència pot topar amb restriccions; per això el valor principal viu al servei i el client és substituïble.
• Expectativa d'usuari heretada de Nova Launcher: els usuaris poden esperar una app completa; cal comunicar que és una API/SDK i no un launcher.
• Causa del tancament desconeguda: no consta a les dades; no s'ha de dissenyar assumint que va ser per competència o per política, sinó diversificant el canal (API, SDK, exportació).

• Tests de contracte de l'API `/v1` amb un conjunt de perfils de referència i resultats compilats esperats.
• Tests d'integració del compilador per cada `target_os` suportat, amb una matriu de dispositius o emuladors al CI.
• Test d'aplicabilitat al client: el client mínim ha d'aplicar un `compiled_config` i reflectir-lo en un estat verificable (mode actiu, app silenciada).
• Mètrica d'èxit de la primera fase: un integrador extern pot crear un perfil, compilar-lo i aplicar-lo al client sense intervenció de l'equip.
• Cita de context: la validació del problema es recolza en la cobertura del tancament de Nova Launcher (Infobae, 2025-09-10), que documenta la funcionalitat de modes que el producte vol cobrir.